Buscar este blog

miércoles, 8 de agosto de 2018

EUROPA A LA DEFENSA DE EUROPA























POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale






-Europa a la defensa de Europa




            Será un largo y difícil entendimiento entre Estados Unidos y la Unión Europea (UE), si todo apunta –como parece- que Donald Trump querrá buscar la reelección para mantenerse en el poder hasta 2025.

            El diálogo entre dos proteccionistas de piel ultra sensible siempre metiendo bajo el ala a sus respectivos productores agropecuarios no será fácilmente fluido muy a pesar de que los europeos buscan no enfrascarse en una guerra arancelaria-comercial  con la Unión Americana.

            Si bien hace días, Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea visitó al mandatario norteamericano en Washington, cita en la que sorpresivamente terminaron más cordiales que nunca coincidiendo ambos en discurrir en un libre comercio con cero aranceles, cero tarifas y cero barreras… la verdad es que Juncker habló por él mismo no por los 28 países que representan al cónclave europeo.

            Imagino a Bruselas plantearle a todas las naciones pertenecientes que sus productores agropecuarios competirán “en carne viva” con sus contrapartes norteamericanos,  para empezar habría sendas protestas de los productores de leche sean los franceses como los alemanes por no decir lo que pasaría con los productores  porcinos, ovinos y vacunos.

            Trump le ha lanzado un órdago a Juncker sabedor de que el político luxemburgués está metiéndose en territorio pantanoso y que mientras rugen los fantasmas del populismo en diversos países europeos, en estos momentos, plantear un libre comercio a todo o nada equivale a que el pelirrubio le está dando una pistola cargada con balas expansivas.

      Lo que la retórica del empresario del Partido Republicano verdaderamente pretende es que Europa se desbarate que deje de ser un metapoder y un bloque de competencia algo muy similar a las pretensiones del presidente ruso, Vladimir Putin.

            Ya el delfín galo Emmanuel Macron saltó molesto porque primeramente, aseguró, “no debe hacerse una negociación comercial por la vía del chantaje, la amenaza o la manipulación”; y segundo, porque no se puede signar un tratado de dejar pasarlo todo, que termine socavando el sector primario europeo.

            Tampoco prevalece un cauce de entendimiento, ni en las formas ni en el fondo: la salida de Estados Unidos de manera grosera de varios acuerdos torales como el Acuerdo de París y el Tratado Nuclear con Irán no es más que el evidente desprecio a la diplomacia europea y a su visión de lo que debe ser la geopolítica.
A COLACIÓN
            Además del reproche cansino de que Estados Unidos aporta muchísimo para la defensa Europea en la OTAN, ahora la batahola pasará por Irán; desde la Casa Blanca esperaban el alineamiento explícito de sus tradicionales socios y que una vez anunciada la salida –nuevamente grosera- del Tratado Nuclear con Irán, la UE correría presurosa a abandonarlo igualmente.

            Pero no se han ido… se han quedado sabedores de que las pláticas con el régimen de los Ayatolás demoraron entre seis a siete años, la UE aportó dos mediadores de valía como Francia y Alemania, debieron convencer al entonces mandatario Barack Obama de que el camino para la paz pasaba por la distensión de las tensiones acumuladas.

            Así Irán con varios avales internacionales se sujetó a un programa de inspección nuclear y de observadores permanentes, tanto de la ONU como del programa de armas químicas y nucleares, a cambio del levantamiento del veto comercial, de inversiones y económico duramente impuesto por el Consejo de Seguridad.

            Pues bien, ayer el gobierno de la UE sacó pecho por todos los europeos  personas físicas y morales que hacen negocios con Irán y que de buenas a primeras no pueden salir corriendo –ni tampoco quieren- de la nación persa porque el Tesoro estadounidense ya anunció que impondrá sanciones a todas aquellas empresas que mantengan cualquier tipo de vínculo y negocio con los iraníes.

            Ha dicho que habrá represalias para aquellos que no obedezcan que Estados Unidos desconoce el pacto  con Irán y que se atengan a la reimposición de las sanciones norteamericanas.

         ¿Qué implica? Que todas aquellas empresas, personas físicas y morales que desarrollen cualquier tipo de trabajo con Irán tienen primeramente vetada la entrada a Estados Unidos (ya le pasó hace poco más de un mes a Javier Solana ex titular de la OTAN); segundo, que todas aquellas que tengan negocios con y en Estados Unidos serán sancionadas si se les detectan lazos con los iraníes.

          La UE dijo ayer que defenderá legalmente a los suyos, que los protegerá ante las sanciones norteamericanas; para ello Bruselas actualizó su legislación llamada “Estatuto de Bloqueo” en vigor desde 1996 de tal suerte que con dicho paraguas las empresas “podrán reclamar compensaciones por daños y perjuicios”. No obstante, no han querido arriesgarse Peugeot, Siemens ni Total.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

lunes, 6 de agosto de 2018

COREA DEL NORTE: PAPEL MOJADO





























La periodista y corresponsal Claudia Luna Palencia en #HelsinkiSummit2018 cita histórica entre el presidente Donald Trump y su homólogo ruso, Vladimir Putin. Aquí en el pequeño grupo de 14 corresponsales internacionales elegidos para dar seguimiento directo al presidente Putin. 




POR LA ESPIRAL
Claudia Luna Palencia
@claudialunapale




-Corea del Norte: papel mojado




            El dictador norcoreano, Kim Jong-un vendió como un éxito reivindicativo  de su atroz régimen el encuentro que sostuvo con el mandatario de Estados Unidos, el 12 de junio pasado, en Singapur.

            No sé por qué razón pero parece que hablo de una fecha ya muy muy lejana como si hubiesen pasado muchas lunas  y varios calendarios deshojados; quizá sea porque más allá de la temporalidad que tanto fascinaba a escritores como León Tolstoi este año vamos demasiado bombardeados por noticias relacionadas con Corea del Norte, Siria, Irán, Palestina con Gaza y Cisjordania atenazadas por Israel y primordialmente porque la figura de Donald Trump no da tregua ni siquiera en vacaciones.

            ¡Anúdenle los dedos! ¡Y ciérrenle la boca! Desde la Casa Blanca cada día salen una retahíla de  tuits que marcarán la agenda internacional del día que casi siempre inicia con la frase favorita del pelirrubio: “China es muy mala con Estados Unidos”; como acontece igualmente con “la UE que es muy mala con Estados Unidos” y prácticamente todo en lo que la Unión Americana está en desventaja con el resto del mundo es “muy malo”.

            Con Corea del Norte la escalada verbal  no es por estar en desventaja comercial sino por tener un rival atómico con cohetes con ojivas nucleares capaces de llegar a territorio americano.

            De acuerdo con el Council on Foreign Relations se estima que Pyongyang tiene desarrolladas de 10 a 20 poderosas armas nucleares, al menos en 2017 realizó sendas pruebas, un total de 23 cohetes de todos los tamaños fueron lanzados y explosionados.

De su peligrosidad, el Center for Strategic and International Studies, desmenuza el alcance nuclear de Corea del Norte: misiles de corto alcance de 625 millas capaces de traspasar la Península de Corea; misiles de medio alcance más de 625 millas y hasta 1 mil 864 millas que además de caer en Japón podrían alcanzar hasta Guam; misiles de rango intermedio más de 1 mil 864 millas hasta 3 mil 417 millas que pueden llegar perfectamente a Alaska y los intercontinentales de más de 3 mil 417 millas listos para  alcanzar Washington, Honolulu y Los Ángeles.

No es desde luego una negociación sencilla, buscar un cauce pacífico en el que primeramente Jong-un  (así de receloso como es) acepte  un tratado para frenar la carrera armamentista nuclear y encima, desmantelarla.

Y sobre todo hacerlo a cambio de nada. ¿Qué quiere Jong-un? Que no le derroquen, que Estados Unidos con sus aparatos de Inteligencia no le pongan una trampa… un atentado.      

El gobernante, el tercero de la dinastía en el poder tras finalizar la guerra de las dos Coreas, vive amurallado del resto del mundo en compañía de sus gobernados; a él le interesa pertrecharse para conservar el poder y eso implica no darle demasiadas alas a su pueblo, ni alas educativas, ni alas económicas. Lo justo y punto.

En la visión de Trump, como natural hombre de negocios, todo es cuestión de dinero, al fin y al cabo,  time is money; por eso en su encuentro con Jong-un le vendió la riqueza de Singapur y el progreso de su vecino natural, Corea del Sur pretendiendo con ello seducir a Jong-un, hacerlo ver que su desnuclearización y una apertura de su economía y de su país podría atraer un aluvión de inversiones para “hacer de las bonitas playas norcoreanas, playas con hermosos condominios”.

El sátrapa que, como todos los sátrapas, acumula todo el poder político y económico que quiere porque su poder es omnímodo no le interesa los condominios en sus espléndidas costas, lo que quiere es que nadie lo derroque y que lo dejen seguir en su ostracismo gobernando y oprimiendo a su gente. Mientras cuente con el apoyo comercial de China, su aliada y tradicional amiga y consejera; y además, con el beneplácito de Rusia para obtener el gas y el petróleo requerido para su economía, por lo demás, nada le importa.

Quizá pueda cambiar la tónica de las no relaciones con Corea del Sur, rotas desde finalizar la guerra en 1953,  son hermanos culturales que comparten la misma idiosincrasia así es que rebajar las tensiones en la Península sería bueno para ambos países.
A COLACIÓN
            Lo que no parece que vaya a cambiar  (a lo mejor es todavía muy pronto para evaluarlo) es la desnuclearización pacífica de Corea del Norte, no han pasado ni dos meses y circulan todo tipo de versiones.

            Por un lado, el régimen de Pyongyang ha dado muestras de tener voluntad para la paz, ha devuelto los cadáveres que ha solicitado Washington, ha liberado a prisioneros norteamericanos a petición también de Washington; se han discurrido sendas invitaciones verbales entre el presidente Trump y Jong-un para una visita oficial a sus respectivos países.

            Ante la prensa internacional se enviaron imágenes del desmantelamiento de un laboratorio  nuclear mientras Mike Pompeo, el ex temido agente de la CIA,  convertido ahora en secretario de Estado de los Estados Unidos dirige las espinosas pláticas con el régimen norcoreano: la Unión Americana quiere una desnuclearización rápida y Jong-un que le levanten a su país las sanciones económicas, comerciales y de inversiones que están en la ONU impuestas desde hace tiempo.  Y ninguna de las dos cosas suceden con la celeridad requerida… esto puede terminar en papel mojado .

         Una investigación de expertos independientes entregado al Consejo de Seguridad de la ONU indicó que “Corea del Norte no ha detenido su programa nuclear ni de misiles y que continúa haciendo acopio de material radiactivo”; y añadió en su reporte de 149 páginas que China y Rusia están violando el marco de sanciones vendiéndole a Pyongyang petróleo, gas y otros suministros. Hasta México salió mal parado en el informe porque le habría comprado a Corea del Norte varias mercancías.
Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

           




lunes, 30 de julio de 2018

DORMIR BAJO UN PUENTE




















La periodista y corresponsal Claudia Luna Palencia en #HelsinkiSummit2018 cita histórica entre el presidente Donald Trump y su homólogo ruso, Vladimir Putin. Aquí en el pequeño grupo de 14 corresponsales elegidos para dar seguimiento directo al presidente Putin. 






POR LA ESPIRAL
                             Claudia Luna Palencia
@claudialunapale
 
 
 
-Dormir bajo un puente
 
 
 
            De acuerdo con el Banco Mundial y los Objetivos del Desarrollo del Milenio (ODM) casi 1 mil 100 millones de personas han salido de la pobreza extrema desde 1990.

            Para el organismo, además de las albricias, implica que dicho cometido se alcanzó unos años antes de 2015, fecha tope para la consecución de las pautas marcadas en los acuerdos del Milenio.

            En su corolario de 2013, analizando el contexto de la pobreza, el Banco Mundial señaló entonces que “en dicho año había 767 millones de personas que vivían con menos de 1.90 dólares al día cuando en 1990 lo hacían cerca de 1 mil 850 millones de seres humanos”.

            Ahora bien su reducción  no ha sido homogénea: se ha logrado disminuir la pobreza extrema en Asia Oriental y el Pacífico así como en Asia Meridional; en mucho menor proporción y de manera más lenta, en África sobre todo en la parte del sur hasta el Sahara. 

   Tampoco explica el organismo cómo ha sido el mecanismo utilizado para darle  un mayor acceso a mejorar su nivel de ingreso a esas más de 1 mil 100 millones de personas; no sabemos si consiguieron un trabajo estable, si entraron dentro de un programa de autocapacitación para volverse emprendedores y vivir del autoempleo; se ignora si entraron en un programa de subsidios conocido como transferencias monetarias condicionadas. 

    No sabemos qué tan real es que, en efecto, hayan abandonado el estamento más bajo de la miseria, en tal sentido amplio que, además, no sean tan vulnerables como para volver a reubicarse en éste. 

       ¿Cómo está siendo? Porque da la sensación de que no estamos mejorando socioeconómicamente hablando y lo vemos por ejemplo en países que otrora presumían de, en democracia, haber alcanzado sociedades más igualitarias como el caso de España con importantes focos de personas marginadas, excluidas, niños con problemas para comer una vez al día y muchas dificultades para las mujeres –de cualquier edad- de acceder a un puesto de trabajo estable y bien remunerado. 

     Sólo hay dos caminos para salir de la miseria, de cualquiera de sus dolorosos rostros: 1) Mediante el trabajo productivo y remunerado; 2) Mediante la intervención del Estado ya sea como ente asistencialista o bien absorbiendo el papel de la iniciativa privada y creando cooperativas, comunas, falansterios, cartillas de racionamiento etcétera.

            En el socialismo utópico diversos pensadores como Robert Owen (socialismo cooperativo) y Charles Fourier (falansterio) entre otros más idealizaron un mundo económico y social sin diferencias de clases y sin marginados. 

Un protosocialismo tan feliz que cada quien trabajaría según sus capacidades y aptitudes y se vería beneficiado del trabajo de la comunidad; es decir, implicaba cavar la tumba de la competencia, la competitividad y de la ambición.  

Dado que implicaba que se obtendría el acceso al derecho del producto de la colectividad, se fuese más o menos productivo, sin que hubiese una especie de premio para los más aventajados.
A COLACIÓN
Como economista siempre he estado convencida de que así como somos individuos dotados con nuestras propias características genéticas, así también tenemos un ADN económico que nos hace más o menos productivos, más aptos para determinados trabajos, más hábiles o no para la toma de decisiones y hasta para desarrollar cierta resiliencia. Nos condiciona como homo economicus también el ambiente de cuna y el medioambiente externo. 

En una fábrica cien individuos no tienen todos la misma capacidad de producción nunca seremos por ende iguales por dichas diferencias intrínsecas naturales; sin embargo, para eso están las políticas públicas para corregir y procurar dar igualdad.

Para mí lo más lamentable es la falta de oportunidades para todos, no tener el acceso ni a la formación ni a la educación que debería ser obligatorio en el mundo; siempre me he preguntado de cuántos maravillosos pintores nos hemos perdido, de cuántos genios del arte, de la música, de las ciencias, de las letras nos hemos perdido de conocer porque nadie les dio una oportunidad y se quedaron solos, olvidados, invisibles, viviendo debajo de un puente. 

Sin menoscabo de que, nosotros como tejido social, ya nos acostumbramos a verles, a ignorarles… en el año 2000 se hablaba de más de la mitad de la población mundial en pobreza, ahora el Banco Mundial dice que hay menos pobres aunque contradictoriamente incrementan los éxodos humanos migratorios expulsados por el hambre.
Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

PRESENTACIÓN DEL CLUB DE LA NAFTALINA EN SANTANDER

Vamos para Santander a la presentación de mi novela #ElClubDeLaNaftalina que tan buena acogida está teniendo en España; ya estuvimos en ...