Buscar este blog

Mostrando entradas con la etiqueta #WTO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta #WTO. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de junio de 2018

EUA EL MÁS QUEJICOSO ANTE LA OMC

























POR LA ESPIRAL
                             Claudia Luna Palencia
@claudialunapale



-EUA el más quejicoso ante la OMC




           
         Mucho ruido y pocas nueces así fue la pasada cumbre del G7 en Quebec que además dejó confrontado al presidente Donald Trump con el anfitrión y el resto de los líderes allí presentes.

Precisamente uno de los escasos puntos de comunión alcanzados en la alicaída cumbre fue la creación de un grupo de trabajo para defender la democracia occidental contra la desinformación y “los esfuerzos de desestabilización de Rusia”.

    Otro acuerdo está relacionado con la imperiosa necesidad de elaborar más políticas públicas en pro de la igualdad de género, el reconocimiento del trabajo doméstico así como reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres. Y uno más sensible: el compromiso adoptado por los miembros del G7 de elaborar políticas públicas ambientales en aras de desplastificar a los océanos.

             Un insalvable factor de disenso orbitó en la intención norteamericana de reorganizar a la Organización Mundial del Comercio (OMC) presidida por el diplomático brasileño Roberto Azevêdo. Desde su campaña para la Presidencia, el entonces candidato republicano la puso en punto de mira “por  ser una organización injusta y de desastre”.

No es de extrañar su agria postura porque tampoco quiere ni a la ONU, ni a la UNCTAD,  ni a la OTAN aunque esto puede ser mucho más serio  de lo que se cree porque hay expertos como Edward Alden, del Council on Foreing Relations que avizoran a la OMC herida de muerte tras la postura unilateral de los aranceles al acero y el aluminio.

A la fecha, dicho organismo aglutina a 164 países, mutó el 1 de enero de 1995 del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) herencia del nuevo orden establecido tras finalizar la Segunda Guerra Mundial; China ingresó a finales de 2001 mientras que  Rusia  hizo lo propio en 2012.

             Al transformarse se pretendió reconocer las nuevas bases de un mundo económico más  a favor del  comercio sin barreras y menos del proteccionismo; incluye un amplio catálogo de medidas violatorias del libre intercambio generadoras  de distorsiones que deberían evitarse  en un acuerdo o tratado entre las partes. En la actualidad  imperan 24 grandes acuerdos multilaterales y perviven más de 400 acuerdos bilaterales y trilaterales en la gran aldea global.
A COLACIÓN
Hace unos días consulté directamente a la OMC para conocer de primera mano qué está sucediendo al interior de dicho organismo preparado, además, para dirimir controversias derivadas de los roces del intercambio comercial: “Hasta el momento hemos recibido cinco disputas  contra Estados Unidos  concernientes con los nuevos aranceles al acero y el aluminio y han sido interpuestas por China, India, la Unión Europea, Canadá y México”.

¿Cuántas disputas derivadas de  roces comerciales recalan en la OMC? “Te puedo comentar que son más de 550 iniciadas desde que la organización fue establecida en 1995”.

            ¿Qué va a pasar ahora con las relacionadas con el acero y el aluminio? “Seguirán el cauce de las directrices del organismo, el Consejo General es el órgano de solución de las diferencias y tiene la atribución de llamar a consultas a las partes involucradas –demandado y demandante-; escucharlas, recibir la información en papel, después se crea un grupo especial para la investigación del problema, y se llega al arbitraje; si alguna de las partes involucradas no está de acuerdo con lo dictaminado tiene a su alcance un órgano de apelación. Siempre se buscan arreglos reales”.

Hasta la OMC llegan las   demandas, controversias y denuncias entre países; de personas físicas con actividad empresarial contra terceros de otros países; de personas físicas hacia organismos, órganos y gobiernos de terceros países; de personas morales contra otras similares foráneas y de personas morales contra organismos, órganos y gobiernos de terceros países.

      Es decir, recibe todas las quejas de  los actores dinamizantes del comercio internacional y que consideran que su actividad está siendo vulnerada por  violaciones a las normas, sanciones indebidas, prácticas desleales o bien corrupción,  trabas, subsidios, subvenciones y otras argucias para impedir la fluidez del comercio en condiciones justas.

            Por países, de acuerdo con datos compartidos por la OMC a este semanario, ¿qué nación es la principal demandante? Lo ha hecho Estados Unidos con  115 querellas mientras que, a su vez, ha sido demandado  en total 133 veces.

      Se trata, en efecto, de  la economía de piel ultra sensible con urticaria si siente que sus empresarios están perdiendo competitividad debido al libre  intercambio de bienes, servicios y mercancías.

    Contradictoriamente, China ha acudido en menos ocasiones ante las puertas de la OMC para interponer un recurso de investigación por malas praxis en las reglas comerciales; lo  ha hecho en 15 veces aunque ha sido demandada  otras 39 por competencia desleal.

La UE se ha quejado en 97 veces  y le han demandado en otras 84; recientemente la OMC atendió el caso de la controversia entre Boeing y Airbus, la multinacional estadounidense acusó tanto a la Unión Europea (UE) como  a su contraparte francesa de beneficiarse con ayudas y subvenciones para la fabricación y venta de sus aparatos A350XWB y A380; Boeing denunció subsidios acumulados hasta por un total de 21 mil 830 millones de dólares a lo que Airbus reviró contradenunciando que el gobierno norteamericano le ha dado a Boeing 13 mil 570 millones de dólares también en subsidios para fabricar (y bajar los costos de venta) el avión 787 y el 777X.
 Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

           




lunes, 12 de marzo de 2018

UNA GUERRA COMERCIAL SIN SENTIDO















POR LA ESPIRAL
                            Claudia Luna Palencia
@claudialunapale



-Una guerra comercial sin sentido


“Por siempre Julián, felices 17”


Como se esperaba China ya puso el grito en el cielo, el gobierno del presidente XI Jinping, calificó a los aranceles de Trump como “una violación de las reglas del comercio mundial”.

    Una guerra comercial dañará la competitividad americana y disparará las represalias globales, ¿realmente será la economía china la más castigada por los aranceles al acero y el aluminio?

 La respuesta concreta es no. De acuerdo con la Asociación Mundial del Acero (en inglés World Steel Association) entre los 39 mayores consorcios productores de acero figuran 20 empresas chinas; le siguen 4 rusas,  2 japonesas, una de Corea del Sur, 3 de la India; etcétera.

  Hasta el sitio 40 figura una española con Acerinox mientras que México lo hace en el renglón 45 de la mano de Altos Hornos de México (AHMSA); entre las más poderosas que ocupan los primeros sitios están: ArcelorMittal (Luxemburgo), China Baowu Steel Group (China),  Hesteel Group (China), Nippon Steel & Sumitomo (Japón), Posco (Corea del Sur), Jiangsu Shagang (China), Ansteelgroup (China), Shougung (China) y Tata Steel (India). La empresa estadounidense del acero llamada Nucor figura en el doceavo puesto es el corporativo que más ha presionado al presidente Trump para las medidas proteccionistas arancelarias aduciendo “graves afectaciones en su industria local” debido a las importaciones baratas de acero.

     No obstante, aunque son fundamentalmente chinas las empresas que lideran  la producción de acero en el mundo y en efecto, por listado de países es China el mayor productor global de dicho insumo con 831.7 millones de toneladas métricas según la Asociación Mundial del Acero, el dragón asiático sufrirá mínimas consecuencias derivadas del alza del 25% en el arancel del acero.

     ¿Por qué razón? Si bien Estados Unidos es el mayor importador de acero del planeta con 35.6 millones de toneladas el año pasado,  los cinco principales exportadores de acero a la economía norteamericana son: Canadá, Brasil, Corea del Sur, México, Rusia y solo hasta el décimo sitio de relevancia se encuentra China.


¿Qué países son verdaderamente los más afectados? Chad P. Brown, investigador y asesor del Peterson Institute for International Economics, matiza que una vez que el presidente Trump ha dejado –momentáneamente- fuera a México y Canadá de los nuevos aranceles al acero y el aluminio, los más afectados serán: la UE con 2.6 billones de dólares, Corea del Sur con 1.1 billones de dólares, Brasil 965 millones de dólares y Rusia con 823 millones de dólares. China solo sufrirá un impacto aproximado de 689 millones de dólares.

    Y las consecuencias, advierte Brown, vendrán igualmente en escalada de aranceles, restricciones y proteccionismo: “La UE ventiló que de hacerlo  procederá a gravar los blue jeans, el whisky de Kentucky, los arándanos, los productos lácteos, las motos Harley Davidson, los productos agrícolas como el arroz, el maíz y el jugo de naranja y muchos más artículos”.
A COLACIÓN
Para el bloque comunitario, el asunto es claramente recíproco así lo manifestó colérico Jean Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea, al poco del anuncio de Trump y su arrojadiza propensión a hacer de su cuenta de Twitter su vocero personal de prensa.

         La animadversión entre el mandatario estadounidense y los europeos es mutua, ya lo había dicho el magnate inmobiliario salvando de su antipatía al presidente francés Emmanuel Macron “me cae bien” y a la premier británica Theresa May porque “la tengo cerca del corazón”.

        El año pasado la UE exportó a la Unión Americana 7.3 billones de dólares sumando sus ventas en acero y aluminio; Rusia le vendió 3 billones de dólares por ambos insumos, Corea del Sur, 2.9 billones de dólares, entre otros países.  Al hacer Trump una excepción con Canadá y México quedan a salvo de una afectación importante dado que el primero  es el mayor exportador de componentes de acero y aluminio a Estados Unidos con 12 billones de dólares mientras con México,  las exportaciones al vecino del norte, sumaron 2.8 billones de dólares.

            Por ende se entenderá la enérgica reacción de la UE que en voz de Juncker manifestó: “No permaneceremos sentados mientras nuestra industria es atacada con medidas injustas que ponen en riesgo miles de puestos de trabajo europeos. La UE actuará con firmeza y con mesura para defender nuestros intereses”.

            El bloque europeo prepara un contraataque, una vez que Washington mueva ficha, ejecutará  tres tipo de acciones: 1) Se quejará vía formal ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) a través de sus instancias jurídicas; 2) se impondrán medidas de salvaguarda; y 3) habrá aranceles para una lista de productos acereros industriales y agrícolas fabricados en Estados Unidos que sean importados por la UE por el monto equivalente a la pérdida económica que padecerá la UE por los aranceles al acero y el aluminio.

Adicionalmente a ello figura el listado de productos americanos señalados párrafos arriba y que la UE consideraría gravar en una segunda escalada de consecuencias… algo a lo que por escrito en Twitter respondió Trump amenazando con aranceles a las importaciones de vehículos europeos.
Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

           











PRESENTACIÓN DEL CLUB DE LA NAFTALINA EN SANTANDER

Vamos para Santander a la presentación de mi novela #ElClubDeLaNaftalina que tan buena acogida está teniendo en España; ya estuvimos en ...