TODOS LOS PERIODISTAS

POR LA ESPIRAL

                               Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

-Todos los periodistas

            La Unión Europea  (UE) ha manifestado una sentida preocupación ahora que empiezan a asesinar a diversos colegas en suelo europeo, en el continente de la Ilustración y de hombres probos de sueños idealistas: los enciclopedistas que dieron paso a “la libertad, la igualdad, y la fraternidad”.

            La UE se sacude preocupada porque las violentas muertes de periodistas suceden en sus huestes, y no debería, y entonces le parece que es momento de manifestarse vía el Parlamento Europeo, para buscar a través de la legislación –de la mano de las leyes- un paraguas de protección tanto para la libertad de expresión como para aquellos profesionales que la defienden con honor.

            Con honor y con verdad, porque hay un abismo de diferencia entre el comunicador servil que usa el gatillo informativo para defender tanto su posición ideológica como la marca de su casa editorial sea radio, televisión o prensa escrita.   

            La jauría sólo sirve para descalificar, insultar, crear confusión, hacer alharaca sin contribuir un ápice al periodismo; la jauría que se sirve del carné de periodista sin merecerlo; simplemente se convierte en asesino a sueldo de su empresa “porque o haces lo que te digo o te recorto el sueldo o te despido o sin mí, el corporativo, tú no eres nadie”.

            Después del lado oscuro está el lado que cree en la verdad por encima de todas las cosas, que se traga su posición ideológica y desmarca sus notas, despolitiza sus comentarios y no editorializa nada más deja que la noticia por sí sola flote… se eleve y tome su forma. Ningún lector, oyente o televidente sería si quiera capaz de adivinar la posición ontológica, metafísica, política o ideológica del periodista que hay detrás de esa información.

            Lograrlo es dificilísimo pocos son los agraciados que pueden hacer de su propio nombre, su mayor activo de credibilidad, y en tiempos confusos y amenazantes, lo es aún más.

            Que la UE se pronuncie esta semana a favor de buscar una forma de blindar el periodismo y la libertad de expresión contra los nubarrones me parece que llega tarde.

            Muy tarde porque así como el cielo es de todos, esto es, no está parcelado por países sino que compartimos sus efectos positivos o negativos en todas partes; así acontece con el periodismo: allá dónde es perseguido, cercenado, asesinado o coartado un periodista, en detrimento se perjudica a toda la Humanidad. Nos lacera a todos.

A COLACIÓN

            El periodismo es necesario para evitar atrocidades, para lubricar la democracia, para evitar que únicamente se cuente la versión oficial de las cosas; para darle a la gente  opciones informativas.

            Por eso no debe haber ley mordaza, mucho menos en tiempos en que las #FakeNews han surgido precisamente para crear confusión entre la gente; para diluir la verdad y porque debemos evitar que una mentira contada miles de veces termine siendo una verdad.

            En Europa llevan cuatro asesinatos de periodistas en menos de un año: en Turquía, Jamal Khashoggi, entró en el consulado saudita en Estambul  (el pasado 2 de octubre)  para recoger unos papeles que necesitaba para casarse en Turquía… y no volvió  a salir.

         Antes, la  comunicadora Victoria Marinova, su cadáver fue hallado violado y con un gran golpe en la cabeza, cerca del Danubio en la ciudad búlgara de Ruse.

      La joven Marinova conducía un programa de periodismo de investigación para el canal TVN, y el pasado 30 de septiembre denunció en él un caso de corrupción por parte de una empresa privada del sector de la construcción sospechosa por estafar con fondos europeos.

      Pero hay más muertos: en febrero de este año, asesinaron a Jan Kuciak, el periodista eslovaco, investigaba los nexos de la mafia calabresa con la política de Eslovaquia. Lo batieron a tiros. 

          Y hace un año, Daphne Caruana, periodista de Malta, murió por una bomba en su auto, ella indagaba en los papeles de Panamá y en sus nexos con los empresarios de Malta.

            Un  periodista asesinado –no importa el sitio- atenta contra la democracia y la salud cívica e informativa del mundo… porque la libertad de expresión como el cielo, no está parcelado.

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales

           

SOCIALISMO VS.CAPITALISMO: DUELO DIÁLECTICO

POR LA ESPIRAL

                               Claudia Luna Palencia

@claudialunapale

-Socialismo vs. Capitalismo: duelo dialéctico

            ¿No gobierna el emperador de Japón de por vida? ¿No gobierna la reina de Inglaterra de por vida? ¿Por qué entonces no puede gobernar de por vida nuestro presidente? Las palabras de Chen Jinshi, legislador miembro de la Asamblea Nacional Popular (ANP) China, han resoplado como cristales rotos  levantados por el vendaval.

            El vendaval es político, revulsivo, revolucionario y al mismo tiempo retrógrada, antihistórico, regresivo y peligrosamente contradictorio porque contra todo pronóstico globalizador, liberal, democrático y a favor de la división del poder lo revoca todo concentrándolo en una sola figura: el partido y el presidente como una unidad indivisible.

       China vuelve por sus pasos para ser… China. La piedra angular de la reforma constitucional aprobada por la ANP el domingo 11 de marzo pasa por refortalecer el Partido Comunista y a la figura presidencial; el primero, lo hace el timonel del barco asiático como en los viejos tiempos de Mao Zedong, el segundo, lo erige en la triada del poder al frente del Comité Militar Central, la Secretaría General del Partido Comunista y de la Jefatura del Estado.

  A partir de esta contrarreforma a las ideas descentralizadoras y fragmentarias del poder político en aras de la democracia inspiradas en Deng Xiaoping   en 1982, la figura del actual mandatario en funciones Xi Jinping crece exponencialmente hasta elevarse al  trono de moderno emperador… gobernar hasta que la muerte lo separe del poder.

   Es un legado a contracorriente del consenso de Washington, del mismo que puso  la piedra angular del neoliberalismo por allá en la década de los 1980 cuando el entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan y la primera ministra británica Margaret Thatcher, se convirtieron en padres del engendro del neoliberalismo e incipientes impulsores de la globalización.

   Hasta el día de hoy la pugna ideológica concede al liberalismo económico la llave para la democracia, el uno no se puede entender sin lo otro, así lo aducen analistas como Norberto Bobbio con argumentos pétreos que conceden al Estado liberal la taumaturgia de crear un Estado democrático  “interdependiente en dos formas”; según Bobbio, en la línea que va “del liberalismo a la democracia en el sentido de que son necesarias ciertas libertades para el correcto ejercicio del poder democrático” así como que es indispensable “el poder democrático para garantizar  la existencia y la persistencia de las libertades fundamentales”.

        “La prueba histórica de esa interdependencia está en el hecho de que, el Estado liberal y el Estado democrático cuando caen, caen juntos”,  según Bobbio en su libro “El futuro de la democracia”.

      El filósofo italiano que falleció en Turín en 2004  ignora el resurgimiento del totalitarismo que utiliza a la democracia, a sus propios canales y también al incremento de la apatía ciudadana en cada elección, para  usar recovecos en la ley para reformar la Constitución y a partir de asambleas constituyentes iniciar procesos que tienen de todo menos los ingredientes de una democracia que evita la concentración del poder en manos de una persona así como de un partido político. Reformar a la Constitución para restarle participación al Legislativo y darle más potestades al Ejecutivo.

A COLACIÓN

     Los nuevos totalitarismos en democracia son una realidad amenazante:  corren el riesgo de extenderse como si fuera una pandemia, el poder es la droga más potente, la  mayor adicción y no hay vacunas  lo suficientemente fuertes: lo saben en Venezuela con Chávez y Maduro; con los sandinistas en Nicaragua; Evo Morales en Bolivia… ahora es China con Xi Jinping,  en Rusia se lo preguntan incesantemente al presidente Vladimir Putin en plena campaña presidencial rumbo a las votaciones del domingo 18 de marzo; en Egipto, su  mandatario Abdel  Fattah al-Sisi  lo suspira y en cada país cuyos líderes retornan una y otra vez incesantemente al poder es porque ese afán protagónico y hasta cierto punto mesiánico-obsesivo (elegido por el destino o bien una fuerza divina para resolver los problemas nacionales) nos los deja vivir en paz. Tienen que mandar, deben estar al frente.

        Las reformas comienzan poco a poco y luego terminan abruptamente arrollándolo todo; primero van por reformas constitucionales atacando el núcleo duro de los artículos que impiden la reelección  para ablandarlos o de hecho eliminarlos para restar las trabas; si dos mandatos consecutivos son el límite se quita mediante un proceso legitimado por el Legislativo en una asamblea constituyente; después van por más tatuando la reelección consecutiva o ilimitada y terminan dándole al presidente todo. Son los nuevos totalitarismos de mercado legitimados en democracia.

            ¿Quién los puede cuestionar? Si distan mucho de ser el añejo modelo de la URSS o de la anquilosada Cuba que se quedó orbitando sola en el océano de la globalización porque ha llegado tarde a todo.

            ¿Quién le va a decir a la todopoderosa China que no puede reformar su Constitución para legitimar la entronización de su presidente Xi Jinping? ¿Alguien le va a refutar o cuestionar dicha potestad política a la economía que hoy en día enarbola el estandarte de la globalización y el liberalismo económico?

            ¿Será Washington y su consenso de la democracia y el libre mercado (el orden de los factores no altera el producto según sus premisas) el que cuestionará que el Partido Comunista de China (PCCh) recobre su papel protagónico y hegemónico en el sino del país más poblado del mundo?

            ¿Quién le parará los pies al presidente Xi Jinping que ha decidido en  este  paquete de reformas  políticas torales insertar a la propia Carta Magna –casi con letras de oro- su papel socialista y modernizado?

            Para como van las cosas, en los albores del siglo XXI, el socialismo irreverente no sólo no se ha muerto, no sólo el capitalismo en su fase neoliberal y globalizadora no lo aniquiló,  sino que lo ha fortalecido; el socialismo ha mutado, se ha adaptado a los nuevos tiempos, como lo hacen las bacterias ante los antibióticos. Hoy usa a la democracia y al libre mercado para hacerse más y más indestructible…

Directora de Conexión Hispanoamérica, economista experta en periodismo económico y escritora de temas internacionales